[转帖]小谈马靴

收藏马靴有11年了，尽管藏品不多，但因为多年来穿着及搜集资料，对马靴倒是有自己的一番感受。

谈谈自己的一点小看法吧。

马靴的出现并不是为了美观，其实完全是因为地理环境所决定的，有历史渊源。 
     
    

个人感觉西欧地区的马靴外形最好看，他主要是因为气温适宜（裤子穿的薄），同时人种体形修长，以及多年制作穿着积累经验的原因决定的。有德国，法国，意大利等国家，

   

此处我以法国宪兵马靴为例介绍（毕竟高档定制品个人因素太多参考不大）。法国宪兵的马靴其实全部是专门定做的，要量脚长，脚宽，脚弓高，踝关节、小腿肚、小腿上围的周长，小腿长度等等。这是西欧马靴制作的特点——量脚定做。使用传统工艺手工制作，现在应该只是手工上鞋底，机器缝合皮革的半手工制作。但传统制作工艺的质量和外形是毋庸置疑的.
    

靴型是欧洲的传统式样，薄鞋底，高脚踝缝合线（为骑马而设计，尤其是上马刺后不磨缝合线，行走并不便），靴型流畅美观，尤其是脚踝位置的外形设计非常优雅。靴筒制作极其贴合腿型，不过缺点是穿厚的裤子就塞不进去了。

    

英国马靴的产生主要是多雨的潮湿气候，他的马靴和欧洲大陆的马靴在设计上有很多共同之处，主要是靴筒口的翻皮这个区别，不知是为美观还是防水。
    

英国的马靴和法国马靴相比的话真是棋逢对手，只是两国积怨太深，品味又各不相同，不谈也罢。

    

俄国马靴和其他欧洲国家的马靴有着一定的区别，关键在于低脚踝缝合线，当然历史上也有很多高脚踝缝合线设计，现在主要是军队用的多，这样的设计是骑马行走全能的。其它外形上的设计与西欧风格没有太大的差别。（东德的马靴是受了俄国影响的产物，已经改变原有风格。）

    

中国的马靴多年来一直有象套鞋的特点，尤其国产坦克靴根据小腿肚的形状走一个内弧线，远远一看就是套鞋。
    

中国的骑兵马靴，在加工工艺上毕竟要考虑军费的问题，但可以说无论是3516厂71年的那批线缝底骑兵靴，还是3514厂的胶粘底骑兵马靴，在用料制作上都是让人无话可说的。但必须说说国产马靴外形设计上的几处硬伤。
    

靴头太肥，脚踝正面部位的连接弧线起点太过靠前，加上肥大的靴筒，顿时就平添几分臃肿。没有西欧马靴外形上的轻逸优雅之感。加上脚踝部位，靴筒和靴面连接处的低缝合线设计，不仅在行走时正好卡住踝关节的最高处很不舒服。外形上也显得有些笨重。
    

其实马靴最关键的设计是靴筒的外形，国产坦克靴的靴筒外形设计个人认为很不成功，尤其是靴筒后部根据小腿肚的形状走一个内弧线，远远一看象套鞋。以前我总是要不厌其烦的解释：“是皮的！”后来没办法，只好把靴筒割开将后端割去一条，再真正的手工缝上，足足干了3天，手都肿了。
    

最近国内出了不少新设计的军用马靴，尤其是一种皮底阅兵靴（不知是不是）已经改变了靴型和脚踝的低缝合线设计，但还是隐隐的觉得外形上有什么不妥之处。毕竟中国没有穿马靴的传统，自然审美和制作上的经验就少的多。

   

似乎忘记介绍德国马靴了，毕竟德国马靴才是世界上最有名的，无需介绍吧，但是要注意一点，二战的德国士兵马靴是公发的偷工减料产品，军官们自己掏钱定做的马靴才是真正德国工艺和审美观的体现。

[此贴子已经被作者于2006-8-25 16:29:46编辑过]

h4v6sY

这段时间想团购马靴的人很多

帖子很及时，尾巴～辛苦啦！

, u! X) i8 P/ R+ K- Y* x' I& C , O! a; I9 E1 |7 x# ]0 \# ^h4v6sY