长三角马友相约九龙山，感受国内唯一的草地赛道

西部浪子 发表于 2012-4-25 00:11:34

四个大烟囱很是壮观，顶了。

鸿宇 发表于 2012-3-21 14:20:38

赛马场和环境真好!赞啊!

macaiboss 发表于 2012-3-21 00:32:10

回复 10# 赵子龙

部长，你过谦了。老师之称，愧不敢当。闻道有先后，术业有专攻。我也只不过是在速赛这个领域里痴迷的更深入一些，时间更长一些。能为江浙沪地区的速度赛马事业发展尽一份绵薄之力，为速度赛马比赛正规化提一些合理化建议，让更多江浙沪的马迷体会在其中的乐趣所在，也算是我个人的一份荣幸吧。希望今后大家能够进行长期深入广泛的交流。

赵子龙 发表于 2012-3-16 18:00:43

谢谢楼上“马彩大亨网”的创始人、《赛马圣经》作者王玮老师的精彩评述，您在新浪微博上的评述其实偶也在第一时间看到了，但偶没及时回复您，是因为偶对于赛马而言还是个准菜鸟，哈哈，因这次赛事针对的是江浙沪地区就近的马主马友，时间比较仓促（周三发的帖、周六就比赛，故我将贴紧急发到了相关的江苏、浙江、上海三版块，对此还被论坛管理员误解为是一贴多发而被删了呢，哈哈），偶也是周二那天晚上突然接到镇关西童鞋与苏勇老师打来的电话才特地赶过去的，是受他们的委托而发的这个预告贴，个人更是第一次接触“编班”、“负磅”这俩词汇，哈哈，真的不好意思了，但偶定会将您的建议告知赛事组委会及该活动组织人滴，谢谢您的关注。
再次感谢您。。。。。。

macaiboss 发表于 2012-3-16 17:02:34

呵呵，江浙沪的马友有福了。预祝明日赛事圆满成功了。单纯对赛事所要采取的分班和附磅制度颇感兴趣，如蒙不弃，希望能就此话题和相关赛事者深入探讨，以便于赛事的顺利举办。一般来说，马匹评分是赛事公平合理分班附磅的基础。以香港赛事为例，一分即为一磅，133磅为顶磅，113磅为尾磅，从第五班最低20分起，每20分的分差即为一班。马匹的评分是评磅员基于马匹大量的往赛历史数据评算出的，这种数据既包括静态的，如名次、时间、与头马所差马位，又包括动态的，如看比赛录像，分析马匹在阵上跑位，步法、走势及状态等。所以说马匹评分是结果和过程的综合体。（马匹评分附磅分班是个极为复杂的系统，曾有不少圈内人士向我咨询过此事，我计划下一步开个赛马知识网上培训，就相关问题进行讲解，对此有兴趣的朋友，可以与我联系，了解详情手机：13641363638，QQ：573942528）我曾经想给北京马协所组织的比赛进行编班和评磅的尝试，但是却发现有以下两个现阶段无法克服的难题：1、参赛马匹的基数不够。马匹本身就跑短中长不同的距离段，如在其中硬要分出班次的话，会导致某一班次某一距离段的马匹数量严重不足，无法形成比赛。2、评分所依据历史数据不足。虽然手头上历年赛事结果，但赛事录像却大量缺乏，因而无法了解马匹当时在阵上的表现。使在目前条件对马匹进行评分变成了奢谈。公正合理的评分附磅分班制度可弥合平衡好马与劣马之间的实力差距，令赛果更加难以预测，赛事激烈程度更高。否则会令赛事偏离公平的轨道，引发马主的抗议，导致赛事的夭折。
因此，我建议赛事组织者对明日的赛事仍然使用平磅赛制度，但可根据国际规则对某些一定条件的马匹进行减磅处理，如依据马匹的性别、年龄、出生地、骑手性别给予减磅待遇。以令赛事顺利进行，避免产生较大争议。
以上言论，绝非故意挑刺，只是希望能够抛砖引玉，引发有识之士对分班附磅等新生事物充分认识，以及如何将国际通行的赛马规则和中国赛马业实际国情有效的结合起来，开辟探寻一条行之有效的道路。

macaiboss 发表于 2012-3-16 17:01:46

呵呵，江浙沪的马友有福了。预祝明日赛事圆满成功了。单纯对赛事所要采取的分班和附磅制度颇感兴趣，如蒙不弃，希望能就此话题和相关赛事者深入探讨，以便于赛事的顺利举办。一般来说，马匹评分是赛事公平合理分班附磅的基础。以香港赛事为例，一分即为一磅，133磅为顶磅，113磅为尾磅，从第五班最低20分起，每20分的分差即为一班。马匹的评分是评磅员基于马匹大量的往赛历史数据评算出的，这种数据既包括静态的，如名次、时间、与头马所差马位，又包括动态的，如看比赛录像，分析马匹在阵上跑位，步法、走势及状态等。所以说马匹评分是结果和过程的综合体。（马匹评分附磅分班是个极为复杂的系统，曾有不少圈内人士向我咨询过此事，我计划下一步开个赛马知识网上培训，就相关问题进行讲解，对此有兴趣的朋友，可以与我联系，了解详情手机：13641363638，QQ：573942528）我曾经想给北京马协所组织的比赛进行编班和评磅的尝试，但是却发现有以下两个现阶段无法克服的难题：1、参赛马匹的基数不够。马匹本身就跑短中长不同的距离段，如在其中硬要分出班次的话，会导致某一班次某一距离段的马匹数量严重不足，无法形成比赛。2、评分所依据历史数据不足。虽然手头上历年赛事结果，但赛事录像却大量缺乏，因而无法了解马匹当时在阵上的表现。使在目前条件对马匹进行评分变成了奢谈。公正合理的评分附磅分班制度可弥合平衡好马与劣马之间的实力差距，令赛果更加难以预测，赛事激烈程度更高。否则会令赛事偏离公平的轨道，引发马主的抗议，导致赛事的夭折。
因此，我建议赛事组织者对明日的赛事仍然使用平磅赛制度，但可根据国际规则对某些一定条件的马匹进行减磅处理，如依据马匹的性别、年龄、出生地、骑手性别给予减磅待遇。以令赛事顺利进行，避免产生较大争议。
以上言论，绝非故意挑刺，只是希望能够抛砖引玉，引发有识之士对分班附磅等新生事物充分认识，以及如何将国际通行的赛马规则和中国赛马业实际国情有效的结合起来，开辟探寻一条行之有效的道路。

中国骑兵 发表于 2012-3-15 12:49:20