过去，我们一直都是在搞社会科学，没有吸收搞自然科学的专家学者在一起研讨，我们的思路还停留在一个非常狭隘的基础上，没有拓宽。那么自然科学也是这样，大家对社会科学的认识还不是那么充分。有人问我，目前在我国，社会科学的地位处在一个什么样的位置上，社科院会不会撤销。我想，社会科学作为一门学科来讲，发展肯定是必然的，社科院是否撤销，各个国家有不同的体制，我国的社科院是延用原来苏联的标准，专门成立的社科院。在西方好多国家，没有社科院，社科院都分配在大的研究所里面。中国借鉴前苏联的经验成立社科院，其实这些社科研究员在一些重大决策上，是非常重要的。原来，社会科学在社会上的地位不是很高，尤其是八九事件以后，对社会科学打击的非常大，社会科学基本走向低谷。从这几年的发展形式看，国家对社会科学又重新重视起来，社会科学在我国的地位是不断提升的，后来把李铁映同志派到社科院任院长，说明国家和政府是非常重视社会科学的。 做赛马这件事要有理论基础，社会科学在这方面做了很大的贡献。我们养马业一定要有理论基础，有政治、经济和法律的理论基础，这样才能够把事业推向前进。养马和赛马都离不开社会科学，对社会科学一定要高度重视。这次研讨会的成功之处，就是迈出了第一步，这是非常重要的，这是我要说的第一个问题。 第二个问题，搞赛马业，从在座的人来讲，都是非常支持和重视的，在社会上绝大多数人也会支持这件事，大家都认为这个市场开放是早晚的事，只是个时间问题。那么什么时候开放，现在即使是时机成熟了，这也是一个值得探讨的问题。我个人认为，从目前来讲，我们可以往前推动它，而不是当这个事情还没有到成熟的阶段就把它放开，因为我们有好多准备工作还没有做好。首先舆论宣传就没有跟上，在社会上大家对赛马都不认识，我是大学本科畜牧专业的，毕业以后分配到社科院，现在搞畜牧经济。我对养马也没有重视，为什么没有重视，是因为赛马没有什么市场，也没有什么发展前景。马业为什么会逐步萎缩呢？82年马在我国最高的存栏量达到1200万匹，到现在只剩下800多万匹，呈现下滑趋势。因为马没能成为商品，没有商品价值，我们没有进行这方面的研究，所以发展比较慢，这是一个大的背景。现在搞赛马，宣传一定要跟上去，通过新闻媒介进行宣传，加大宣传力度，让大家都认识。 在软件上，听说我国的练马师都是从外国聘请的，没有我们中国自己的练马师。假如政策和市场真的放开了，我们没有那么多练马师怎么办。还有就是规范性的制度。虽然外国有现成的规例，到时候我们引进来就可以了，可是我们中国的体制和外国完全不一样，那些规范往往到了中国就变型了。所以我们要建立有中国特色的制度，在这一方面要有思想准备。如果现在国家真是放开了，冲击最大的是赛马行业内的人，因为我们的准备还不足。所以要放开的话，我们一定要有一个思想准备，包括硬件和软件，这方面的工作我们要做到前面。软环境建设，必须要充分的重视起来，现在还处在试点的层面上，要把各个方面的事情做的非常规范，为以后产业的发展打下一个良好的基础，规范的东西要做到位，不给中央打击的借口。 第三个问题，运作方面的问题，就是怎么让上层领导支持这件事。最重要的是要有一个理论包装。一个是要有政府理论包装，十五大提出的理论概括为改革、开放、稳定，这对赛马有什么关系呢？养马业现在为什么滑坡，这需要改革，对养马业进行改革，要有新思路，使养马业发展，必须搞赛马。如果赛马搞不好，会影响中央的稳定，那么中央一定不会赞成。十六大的核心为三个代表，与日俱进。另外，思想观念要更新，这就关系到与日俱进的问题，过去一讲赛马就是赌博，现在根据西方文明发达的程度，越发达的国家越不称赛马为赌博。我们在这方面也需要观念更新，与日俱进，不能停留在原来那种概念上了，那种传统的把赛马看成的赌博的观念。赛马业可以增加人民的收入，本身就是代表广大人民的根本利益。这是政治上的包装。另一个就是经济上的包装。因为上层领导的思想观念很难改变，如果完全从推动赛马这件事很难往前做，我们就要换一种方式，搞一个变通的做法。现在美国的赛马业的经济产值很高，是一个相当大的产业，比其他的产业产值更高，潜力是非常大的。但是如果只搞赛马是很难做的，我们能不能我们搞马业产业化，从产业化来切入这件事。根据美国人的经验，首先是搞赛马，然后将不能参赛用的马用作为表演、娱乐，按照一个产业化的思路来搞，把赛马作为一个龙头产业来做。我们不讲赛马，讲推动马业产业化发展，我们把赛马作为龙头，大量养马，形成商品。 有了政治理论包装再加上经济理论包装，这件事就会有希望做成。如果单讲赛马，这件事就会很难做，要想改变中央领导人的决策是很难的，他们要考虑很多风险因素，我们在风险分析这方面还要做一些具体工作。学者们的呼吁只是起到了翘敲边鼓的作用，对决策的影响非常有限，主要决策还是在上层领导。 |
